Нам пишут

Самоуправство вместо самоуправления?

В сентябре 2015г. Дума Пышминского городского округа большинством голосов решила-таки направить обращение Законодательному собранию Свердловской области, где уж, не знаю, в каких выражениях – просила отменить всенародные выборы главы района и законодательно ввести его назначение через конкурсную комиссию. Теперь одну половину членов будут составлять они, депутаты, а другую – губернаторские ставленники. Исход заседания такой комиссии предположить нетрудно – главой района станет фигура, угодная губернатору, – тут к бабке не ходи!

Иными словами – это была просьба ввести внешнее управление на территории района и прислать (или назначить из аборигенов, если угодно) наместника, прокуратора, гауляйтера или как там у них. Если быть еще точнее – народные избранники «большинством голосов» нас попросту предали или, как сейчас говорят, «слили». Попрошу редакцию не вымарывать это определение, потому как оно хоть и является оценочным суждением, но наиболее точно, по-моему, отражает суть происходящего. Хотелось бы, конечно, от самих пышминских «слуг народа» услышать, как они «героически» отстаивали наши общие интересы, да они как воды в рот набрали. Сначала думал, что им стыдно, но потом понял, что ошибаюсь. Им страшно, но боятся они пока не нас.

После того, как формальности совершатся, нашу власть уже нельзя будет называть «местным самоуправлением». Произойдет то, что, согласно статьи 12 Конституции РФ, является нарушением основ конституционного строя страны, а именно – местное самоуправление вольется в систему государственной власти. Надеюсь, наша славная и честная прокуратура не пройдет мимо.

На самом деле вопрос, конечно, гораздо шире, чем лишение права голоса полтора десятка тысяч пышминских избирателей. Вся эта свистопляска последних лет с изменениями госстроительства и местного самоуправления, а также избирательного законодательства: запреты-разрешения выборов губернаторов, мэров и дум, путаница с мажоритарными округами и партийными списками, порогом явки, графой «против всех» и порядком сбора подписей, ведет к жутковатым последствиям. Главный и уже видимый итог – это недоверие и даже презрение к самому институту выборов, падение авторитета избранных органов и персоналий.

Кроме того, полагаю, что в связи с истощением кормовой базы нашего чиновничества, начинается операция по более интенсивной коррупционной разработке местных бюджетов и отмена выборов глав районов и городских округов – главный шаг в этом процессе. Опыт разгона паханатов на Сахалине и в Республике Коми указывает на возрастающий контроль центра за региональной казной, поэтому и чиновникам в поисках коррупционного пропитания приходится отступать дальше – идти, что называется, «в народ», приспосабливать свои пальчики для выуживания более мелкой рыбёшки – из бюджетов городов, районов и деревень.

Все держится, пока в стране хватает денег и Президент бодр и крепок. Но бывает и по-другому – когда денег нету, а глава государства в пьяном виде дирижирует оркестром или мочится на самолетное колесо. Тогда вся Россия начинает шататься вместе с ним, а удержаться-то и не за что.

Ф.Квашин,
Пышминский район,
Народный Уполномоченный по правам сельских жителей
Свердловской области

 

А дальнобойщики-то правы!

Во-первых, у нашего государства и так денег невпроворот: как ожидается, профицит бюджета вырастет в этом году до 70 миллиардов долларов (5,5% ВВП). В прошлом году также был профицит — 59 миллиардов долларов. Кроме того, если бы даже государству реально были бы нужны деньги, можно было бы начать возвращать резервные фонды, начать экономить на непроизводительных имиджевых проектах, начать реальную борьбу с коррупцией и выводом капиталов. Но нет. Решили ввести новый налог, решили собирать ещё больше денег. Рассчитывают собрать дополнительно полмиллиарда долларов в год.

Какова государственная логика? Непонятно.

Во-вторых. Допустим, государству действительно были бы нужны деньги. Откуда правильно было бы их взять?

Логично выглядели бы повышение пошлин на импорт предметов роскоши, повышение налогов на сверхвысокие зарплаты, повышение пошлин на экспорт необработанного сырья и импорт товаров, аналоги которых производятся в России. Такие сборы не сильно вредили, а то и помогали бы развитию российской экономики.

Выбран же самый вредный путь — ввести налог, облагающий не потребление, а созидание, налог, прямо ослабляющий экономическую деятельность в России. Планируемые сборы приведут к удорожанию перевозок, приведут к удорожанию всех товаров и всего производства в России, и таким образом снизят конкурентоспособность нашей экономики.

Когда-то, года три назад, партия Дела доказывала всем, что при правильном налогообложении бензин в России должен стоить 15 рублей за литр.

Профсоюз дальнобойщиков тогда поддержал этот лозунг. В частности, на улицах и на трассах появились грузовики с соответствующими лозунгами. Тогда мы добились того, что были отложены планы правительства довести цену бензина в России до западноевропейского уровня. Если бы мы тогда сидели на попе, то сейчас все бы покупали 92-й бензин по сто рублей за литр.

Сейчас похожая ситуация. Кто-то наверху не успокоился и посчитал, что, если не удаётся поднять цену на бензин, то надо ввести платный проезд по дорогам.

Неправильное желание.

Мы должны поддержать дальнобойщиков!

ЖЖ Константина Бабкина